De los plurinominales, prevalece la razón de ser para Reyes Galindo, sobre todo ahora, con la incorporación de acciones afirmativas
Morelia, Michoacán.- Para el coordinador parlamentario del PT en el Congreso local, Reyes Galindo Pedraza, hoy día prevalece la razón de ser de los plurinominales, es decir, de los legisladores de representación proporcional.
Cuestionado sobre la reforma electoral anunciada para septiembre próximo por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, el petista subrayó que los plurinominales, el financiamiento a partidos y la estructura institucional electoral son temas de debate público desde hace mucho tiempo. “Hemos conversado con compañeros del PT y coincidimos en la necesidad de revisar y analizar los términos de la iniciativa”.
En cuanto a los legisladores de representación proporcional, observó crucial analizar su conveniencia. Explicó que esta figura surgió para dar voz a las minorías; ahora, con las acciones afirmativas, se garantiza el acceso de personas de sectores históricamente vulnerados, como la población LGBTIQ+, personas con discapacidad y comunidades indígenas. Por ello, subraya que se debe revisar minuciosamente los términos en que se planteará la iniciativa.
“Consideramos que los plurinominales cumplen una función importante al representar a las minorías, y ahora, con las acciones afirmativas para minorías vulneradas, su revisión debe ser muy puntual.
“Es cierto que se destina una gran cantidad de recursos públicos a los plurinominales, lo que incrementa el tamaño de los congresos locales y el Congreso de la Unión. Sin embargo, creo que no podrían desaparecer por completo, ya que no podemos eliminar de golpe a 200 diputados que representan a diversos sectores de la población”.
Consideró que cuando los partidos asuman con responsabilidad las candidaturas plurinominales y, en particular, las acciones afirmativas, dicha representación proporcional tendrá legitimidad. “Hemos visto casos lamentables y vergonzosos de usurpación de candidaturas plurinominales en acciones afirmativas, sobre todo en aquellas donde bastaba con firmar un formato para acreditar, por ejemplo, pertenecer a la población LGBTIQ+, quitando un espacio a quien legítimamente le correspondía”.
En su opinión, no sólo deberían ser perfiles postulados por pertenecer a las poblaciones de la diversidad sexual o con discapacidad, sino también tendrían que ser personas con experiencia trabajando en estas agendas, para que puedan representar dignamente a estos sectores en el Congreso. “No basta con la simple pertenencia”.
En cuanto al financiamiento público a partidos, eliminarlo por completo recalcó que podría abrir la puerta al financiamiento privado, e incluso a lo más oscuro de lo privado. “Debemos evitar a toda costa que las candidaturas y los cargos públicos se deban a financiamientos de fuerzas externas o de otra naturaleza”.
