La SCJN desecha amparos de Bimbo y otras empresas sobre regulaciones en alimentos chatarra.
Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó los amparos en revisión 614/2023 de Bimbo y otras compañías de alimentos ultraprocesados, así como el 272/2024 de Bebiendo, ambos vinculados a normativas de alimentos “chatarra”, que restringen el uso de personajes y otros elementos publicitarios en productos con advertencias sanitarias.
Según El Poder del Consumidor:
“El caso de Bimbo combate la restricción del uso de personajes y demás elementos distintivos en las etiquetas y empaques de los productos con sellos o leyendas de advertencia”.
El caso de Bebiendo, por otro lado, busca anular el empleo de dichos recursos en plataformas como cine, radio, televisión e internet.
En un comunicado, la organización subrayó que ambas empresas habían solicitado anteriormente retirar sus demandas ante la Segunda Sala, alegando que estas medidas:
“Pretenden entorpecer la implementación de las políticas de salud pública mediante acciones legales, ya que se desisten de los juicios cuando los proyectos de sentencia no son favorables a sus intereses.”
Los borradores de sentencia para los casos indicaban que se debería negar el amparo, validando las regulaciones como un escudo para los derechos de los ciudadanos, especialmente niños y adolescentes.
Te puede interesar: Ante amparos judiciales, Sheinbaum defiende etiquetado de alimentos
SCJN desestima amparos contra normativa de alimentos “chatarra”
En la sesión, la Segunda Sala de la SCJN, unánimemente con cinco votos, aceptó el retiro en el caso de Bebiendo, cerrando el caso y ratificando la sentencia inicial. En esta, el Juzgado de Distrito concluyó que Bebiendo no probó que las normas publicitarias le causaran un daño significativo.
Respecto a Bimbo, la Sala también aprobó el retiro de las demandas de Corporativo Bimbo, Grupo Bimbo, Bimbo y Tradición en pastelerías. No obstante, Productos Ricolino no se unió al retiro, por lo que la Corte remitió el caso al Noveno Tribunal Colegiado en materia administrativa de la Ciudad de México.
El tribunal, liderado por el magistrado presidente Sergio Urzúa Hernández y la magistrada Carolina Isabel Alcalá Valenzuela, junto con un secretario actuando como magistrado, resolverá el caso.
Te puede interesar. Ayer triunfó la razón: Sheinbaum sobre desestimación de SCJN a recursos contra reforma judicial
El Poder del Consumidor ha instado a los miembros del Noveno Tribunal Colegiado a:
“Priorizar la protección de los derechos de la población en general y, principalmente, de niños, niñas y adolescentes, por encima de los intereses económicos de la industria de alimentos ultraprocesados, bebidas azucaradas y de medios de comunicación.”
